学术调查主题的抽象主视觉插画

校园学术观察站

校园里的学术瓜,我们替你掰开揉碎讲清楚

聚焦学术不端、考试作弊、保研推免、论文代写、竞赛造假五类校园乱象,用可核实的公开信息梳理现象、拆解套路、提示风险,帮你把关键节点上的坑提前看清楚。

编辑精选

这两篇,建议先花十分钟读完

我们从五个栏目里各挑出最有代表性的一篇,先建立判断框架,再看具体场景会轻松很多。

继续深扒

把剩下的几篇也一并看完

五个栏目、十篇内容,读完基本能把常见坑的位置和触发条件摸清楚。

常见问答

大家最常问的几个问题

这些问题来自读者的真实困惑,答案都尽量回到规则本身。

查看全部问答

不是。查重报告比对的是文本字符的相似度,它只能反映是否存在大段连续重复。改写式抄袭、跨语种翻译、图表复刻这几类情况,往往不会在报告里体现,但在导师审阅或专家外审阶段很容易被识别出来,仍可能被认定为学术不端。

关于我们

把口语里的“瓜”,整理成看得懂、用得上的内容

大学生吃瓜不想做成一个只图热闹的爆料墙。我们更在意的是一件事:当你在写论文、准备考试、算推免分或者报名竞赛时,能不能提前知道哪些操作会把自己拖进麻烦里。

  • 只做可核实的梳理

    涉及个案一律作类型化处理,讨论现象与机制,不指认具体个人,也不编造数据。

  • 按场景组织内容

    论文写作、期末考试、推免评定、竞赛报名,四个关键场景对应四组可执行的方法。

  • 持续回到规则本身

    现象会变,规则也会更新。文章标注更新时间,让判断建立在当前适用的规则上。